當(dāng)你把這個(gè)問題拋給醫(yī)學(xué)或通信專家時(shí)，對方都無法用一兩句話來準(zhǔn)確給出答案。  

這讓心急的通信用戶有些抓狂。  

有人將這比喻成中國大媽去請教基金經(jīng)理，這個(gè)股票能不能買……媳婦遇上兵有理說不清。  

在上期《走近手機(jī)、基站輻射系列報(bào)道》中，《IT時(shí)報(bào)》記者走進(jìn)手機(jī)輻射測試實(shí)驗(yàn)室，用國家標(biāo)準(zhǔn)、真實(shí)數(shù)據(jù)來告訴大家我們身邊的輻射到底有多大，而這期報(bào)道中，則讓輻射與健康面對面，看看傳聞中手機(jī)輻射致癌、輻射致病等傳聞到底對人類的影響幾何？  

如何定義輻射與健康之間的關(guān)系？  

為什么科學(xué)家不能直接告訴我們，手機(jī)輻射到底致不致癌？因?yàn)槟壳斑@個(gè)課題在科學(xué)上還無法完全證實(shí)或證偽，不能用簡單的“Yes”或“No”來回答。  

世界衛(wèi)生組織下屬的國際權(quán)威癌癥研究機(jī)構(gòu)IARC的觀點(diǎn)，客觀且具有借鑒意義。2011年，IARC將常用手機(jī)輻射電磁波列為“潛在致癌物G2B組”，其定義為：有一定潛在可能性與導(dǎo)致癌癥相關(guān)，但目前來看，這個(gè)距離還非常遙遠(yuǎn)。這項(xiàng)結(jié)論是來自于14個(gè)國家31位科學(xué)家根據(jù)2708名神經(jīng)膠質(zhì)瘤患者和2972名健康人群進(jìn)行的對照研究。  

有趣的是，與手機(jī)輻射電磁波同時(shí)列在“G2B組”，還有著名的全民飲品咖啡和人氣美食泡菜，咖啡是人們非常熟悉的日常飲品，而韓國在將泡菜申請非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時(shí)曾強(qiáng)調(diào)，食用泡菜可口健康，而且對身體有益。  

另外，IARC還認(rèn)為紫外線的致癌級別要明顯大于手機(jī)輻射，這也從另一個(gè)方面印證了本報(bào)上一篇系列報(bào)道《手機(jī)輻射不健康？尚不及這幾天的陽光！》中的觀點(diǎn)。  

由于無法從理論根源驗(yàn)證手機(jī)輻射和健康的關(guān)系，所以全球醫(yī)學(xué)和科研機(jī)構(gòu)圍繞手機(jī)輻射進(jìn)行了大量實(shí)驗(yàn)性研究。十多年來，許多科研機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)布了自家的研究成果。  

手機(jī)輻射致癌？  

近年來，腦膠質(zhì)瘤的患者明顯增多。于是，有人認(rèn)為手機(jī)的普及和長時(shí)間使用，可能是罪魁禍?zhǔn)住? 

美國國立衛(wèi)生研究院曾對此進(jìn)行了長達(dá)為期兩年的研究，研究人員將小白鼠放到手機(jī)輻射水平較高的環(huán)境里。研究人員讓懷孕的小白鼠暴露在高輻射水平的環(huán)境下，每天8小時(shí)，持續(xù)了7天，直到它生下小白鼠后才停止了輻射。到生下的小白鼠長到三周并斷奶后，再次將其跟母鼠放在一起接受輻射。在這些小白鼠性成熟后進(jìn)行檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除了一只雄鼠患有神經(jīng)膠質(zhì)瘤外，其余小白鼠均沒有任何癌癥的表現(xiàn)。  

2012年，世界衛(wèi)生組織下屬的一個(gè)分支研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一項(xiàng)名為Interphone的回顧性病例對照研究。研究納入13個(gè)國家的萬余名受試者，其中包括2765例腦膠質(zhì)瘤、2425例腦膜瘤、1121例聽神經(jīng)瘤、109例腮腺惡性腫瘤患者和7658例正常人對照者，最后的研究結(jié)論是使用手機(jī)并未增加罹患上述腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)。  

一項(xiàng)來自澳大利亞的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，與上世紀(jì)80年代相比，如今患腦癌的人數(shù)增長了約30倍。但研究人員同時(shí)發(fā)現(xiàn)，患腦癌的人年齡普遍在70歲以上。研究人員認(rèn)為，如果手機(jī)輻射真的有足夠大的危害，那么應(yīng)該有大量的年輕人和中年人患病，然而現(xiàn)在患病人群還是集中在70歲以上，這部分人群很少使用手機(jī)。這也就說明，腦癌跟手機(jī)輻射沒有直接關(guān)聯(lián)。研究人員進(jìn)一步認(rèn)為，腦癌人數(shù)上升是因?yàn)檫^去的技術(shù)根本檢查不出腦癌，而現(xiàn)在的科技已經(jīng)可以提前獲知是否患病，所以才會出現(xiàn)患病人數(shù)的大幅度上升。  

上述觀點(diǎn)，得到了中國醫(yī)療工作者的認(rèn)同。浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院醫(yī)師張建民認(rèn)為，依據(jù)他們所做的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)得到的結(jié)論是，電磁輻射引發(fā)膠質(zhì)瘤的證據(jù)不足。他表示，現(xiàn)在患膠質(zhì)瘤的病人確實(shí)不斷增多，但不能就此判定是發(fā)病率在快速上升，“其中更重要的原因在于醫(yī)療水平的提高和人們健康意識的提高，讓膠質(zhì)瘤的發(fā)現(xiàn)率大大提高了，才會讓人有這樣的感覺，現(xiàn)在患膠質(zhì)瘤的人特別多。”  

除此之外，多年來英國、丹麥、瑞典、日本等國的研究人員都進(jìn)行過相關(guān)實(shí)驗(yàn)，最終均證明了手機(jī)輻射的安全性和可靠性。  

丹麥的一項(xiàng)全國性研究表明，打手機(jī)與腦瘤、白血病、癌癥之間有聯(lián)系的假設(shè)不成立，盡管有許多人抱怨使用手機(jī)有副作用，但目前尚無一人確認(rèn)自己對手機(jī)輻射過敏；美國癌癥協(xié)會早在2001年就已正式表態(tài)，被人體組織吸收的手機(jī)電波因?yàn)闆]有電離輻射且能量很低，所以不可能導(dǎo)致癌癥；瑞典查爾摩斯大學(xué)研究人員的研究成果顯示，通過對人及動(dòng)物進(jìn)行過試驗(yàn)和研究，沒有發(fā)現(xiàn)使用移動(dòng)電話易患癌癥的證據(jù)。  

世界移動(dòng)通信論壇在一份報(bào)告中稱，在過去二十多年中，全球共有289項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，均未能找出手機(jī)輻射對人體有害的“罪證”。  

記者手記：手機(jī)輻射就像可口可樂  

手機(jī)輻射對人體健康究竟危害幾何？我想說，手機(jī)輻射就像可口可樂和麥當(dāng)勞，生活中已經(jīng)無處不在，而且對有些人來說它們難以抗拒。  

人類飲用可口可樂的歷史已超過100年，人類用三四代人的時(shí)間證明了可樂至少對絕大多數(shù)人來說沒有任何問題。然而，有關(guān)其危害人體健康的報(bào)道仍然接二連三。  

所以，“喝可口可樂和吃麥當(dāng)勞沒有任何問題，但少吃點(diǎn)也錯(cuò)不了。”也就說，“人人都可以使用手機(jī)打電話、上網(wǎng)、游戲，但少玩一會兒不會錯(cuò)，更不要成為醉生夢死的低頭族。”  

可以確定的是，現(xiàn)在權(quán)威醫(yī)療和科研機(jī)構(gòu)還無法確認(rèn)手機(jī)輻射會對人體造成傷害，或定量揭示其影響究竟有多大。另一方面，臨床試驗(yàn)和觀察中并沒有發(fā)現(xiàn)由手機(jī)輻射直接引起的惡性病例。  

我無法告訴你一輩子使用手機(jī)所產(chǎn)生的輻射到底有多可怕，但可以確定地告訴你，與微波爐、冰箱、電視等家電相比，手機(jī)的輻射并不會更大。同樣的道理，即便紫外線致癌可能性更大，也不是說我們沙灘上曬個(gè)日光浴就會得皮膚癌了。  

一切都在論證和實(shí)驗(yàn)過程中，現(xiàn)階段無休止地討論“手機(jī)輻射危害論”只能是一個(gè)偽命題。而結(jié)論則將交由未來科技、醫(yī)學(xué)和人類的發(fā)展和未來去解答，無線移動(dòng)通信技術(shù)在人類生活中普及最多不過20年時(shí)間，在遺傳學(xué)、基因等各個(gè)層面上，人類還需要更多的時(shí)間去認(rèn)識環(huán)繞在身邊的這位“新朋友”——手機(jī)輻射。